Nová skupina na Facebooku – Pijme vodu z vodovodu
http://www.facebook.com/group.php?gid=96412971785&ref=nf#/group.php?gid=96412971785&ref=nf

Velmi zajímavý a povedený videopořad (USA, anglicky) je na:

http://www.youtube.com/watch?v=XfPAjUvvnIc

Velmi zajímavé je testování, kde mají lidé “naslepo” rozlišit vodu balenou a z vodovodu. U nás by navíc měla být teoreticky kvalita vodovody jestě na vyšší úrovni než v USA (díky zákonným podmínkám).
Thank you, Vlad.

http://www.novinky.cz/ekonomika/175304-restaurace-stale-nechapou-ze-nabidnout-vodu-z-vodovodu-je-samozrejmost.html

To turtle:
Díky, právě jsem chtěla umístit tentýž odkaz, byl jste rychlejší.
Je dobře, že se o vodním tématu mluví. Ale !
Kampaň Veolie mi připadá trochu zvláštní. To, že se prvních pár podniků zapojilo do kampaně je sice pěkné, ale nic moc to neřeší. Designové karafy jsou krásné, ale podle mého názoru budou pro podniky z hlediska údržby spíše za trest (jsou hodně křehké, nevím jak je budou umývat). A slibované online mapy restaurací, kde vodu nabízejí ? Trochu s křížkem po funusu…. To tady už přes půl roku dáváme společně dohromady…..

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/studie-na-obchodu-s-vodou-cesko-prodelalo-devet-miliard_134749.html

http://www.lidovky.cz/vodarny-vybizeji-restaurace-k-podavani-vody-z-kohoutku-pj6-/ln_domov.asp?c=A090825_181746_ln_domov_mev

K výše uvedenému linku: Proti takové akci nelze namítat. Je postavená na dobrovolnosti, restaurace se svobodně rozhodnou, zda se připojí nebo ne. Nikdo nepranýřuje ty, které se nepřipojí. Ty, které se připojí jsou motivovány a podporovány. Nerozhodují o tom žádní náhodní hosté, kteří ve svých nepodepsaných příspěvcích dští síru na ošklivé chamtivé restaurace a pětkují je jako ve hře na školu. Naopak, hosté, kterým opravdu jde o tu vodovodu, si mohou vybrat restauraci, která sama deklaruje, že jí podává.
Samozřejmě, že ze strany vodáren jde o marketingový tah. Jistě je těch pár stovek litrů vody vypitých v restauracích nijak nespasí. Pokud si však hosté po návratu z restaurace řeknou: „Hele Maruš, ta voda v té hospodě nám bodla, a v té karafě vypadala docela šmrncovně, proč my ji vlastně nepijeme i doma?“ Pak nebudu mít námitek, protože si myslím, že problém masové konzumace balené vody (tedy tam, kde existuje alternativa v podobě kvalitní vody z vodovodu) je problém populace jako takové, ne okrajového pití vody v restauracích. Takové reklamě uvěřím spíš, než televizním šotům, plným kopretin a sloganů o regenerující přírodě zabalené do plastové flašky.

http://ekonomika.idnes.cz/vladu-balene-vody-utala-krize-jeji-prodeje-klesaji-fsq-/ekonomika.asp?c=A090825_205029_ekonomika_vel

http://www.tyden.cz/rubriky/apetit/pruzkum-vodu-z-kohoutku-pije-kazdy-druhy-cech_135863.html

Pro doplnění příspěvku turtle,27.8.2009 – 12:11
http://www.ecomonitor.cz/txt_tzpr_full.stm?x=2195318

Ve výše uvedeném průzkumu mě zaujala dvě čísla:
„Více než polovina občanů ČR (56%) není zvyklá pít běžně vodu z kohoutku“
a
„Více než tři čtvrtiny občanů České republiky starší 18 let (78%) si myslí, že by v restauracích k jídlu měla být podávána pitná voda z kohoutku zadarmo“

Anna : Velmi zajímavý postřeh. Vypovídá to o tom o co respondentům jde. Nejlepší by byla karafa vína v ceně poledního menu.

Turtle: Pozor, Turtle, dopustil jste se spekulace . Účelem průzkumu nebylo detailní zjišťování motivace respondentů v případě podávání vodovody v restauracích. Nic na tom nemění fakt, že v jiných oblastech byl průzkum doplněn vysvětlujícími odpověďmi (viz: preferuji pivo 11%). Také fakt, že 78+22=100, nasvědčuje, že respondentům (s vysokou pravděpodobností) nebyla dána možnost zvolit odpověď typu: nevím, nemám názor, což by v případě otázky “myslíte si, že…”, bylo logické.Tisková zpráva neříká nic o tom, že by se průzkum ptal na zpoplatnění vody v restauracích, eventuálně na následné zdražení jiných služeb, či účtování povinného couvert. Ovšem na kompletní výsledky má právo pouze tvůrce nebo zadavatel.
Následující je pouhá spekulace: Kouzelné slůvko zadarmo má velkou moc všude na světě. Správně použité, dokáže např. v Česku vyhrát volby.

Na serveru ihned.cz (Hospodářské noviny on-line) vyšel miničlánek s odkazem na naše stránky. Článek je na http://jidlo.ihned.cz/c1-38088560-kde-toci-vodu-z-kohoutku .

Pikantní je, že v původní verzi byla chyba (viz. diskuse pod článkem) a elektronický link ukazoval na stránky dodavatele balene vody VODAVODA. Uřčitě překlep, ale velmi zajímavý alespoň pro vodovody neznalého čtenáře.

Pro Annu a turtle:
Zdravím po dovolené.
Jen k té zmiňované anketě. Ona – byť v dobré víře vybraná – otázka zda má být něco zdarma či se za to má platit jistě již sama o sobě ‘pokroutí’ statistické rozdělení odpovědí. Můj osobní názor je, že by se těch 78% dalo při troše dobré vůle a se zavřeným jedním okem interpretovat i jako pozitivní odpověď na otázku “má byt zdarma a nebo za odpovídající cenu”. Čili v místním jazyce za “jedna a dva”.

Pro mkuna: Zdravím Vás po dovolené.
Dopustil jste se spekulace. Jakmile začnu uvažovat v rovině “při troše dobré vůle a se zavřeným okem”, sám si uvědomuji, že pouze spekuliji. Mimochodem nešlo o anketu, ale o veřejný průzkum společnosti DEMA a.s., a ta si jaksi zavřené oči nemůže příliš dovolit.
Překlep v článku ihned je pikantní, ale pochopitelný. Také se mi několikrát stalo, že při vstupu na vaše stránky jsem udělala v adrese stejný překlep.

Pro Annu:
Souhlasím s vámi – spekulace je moje druhé já. Co já se jenom naspekuluji o motivaci jednotlivých přispěvatelů na tomto webu … .

Dobrý den,
dovoluji si přidat link na článek:
http://www.euro.cz/id/bhbtccxoe5/detail.jsp?id=17756
Chci se zeptat zda a event. kdy došlo ke změně postoje tohoto webu k aktivitám firmy Veolia. Paní Kunová jěště 3.8.2009 12:17 v této diskusi vyjádřila dosti vysokou míru skepse vůči těmto aktivitám (použila přímo slovo ale s vykřičníkem). V uvedeném článku z 13.9. se již objevují společně citovány.
S odkazem na tento článek, bych se chtěla zeptat přímo paní Kunové: Jaký důkaz můžete předložit pro své tvrzení, že “Personál, který odmítne donést vodu z kohoutku, má většinou arogantní přístup” (citace z článku)?
Jak dokážete tvrzení, že “nejčastěji nevyhoví hostům rádoby pizzerie a podniky orientované na cizince, kteří do nich přijdou jen jednou”?

Pro Annu:
Díky za odkaz. Vaše paranoia už ale přestává být roztomilá.
Jak jistě víte, novináři, pokud nepíší reklamní texty, snaží se získat informace z více zdrojů. Takže paní redaktorka pohovořila pravděpodobně s Veolií, pak pohovořila se mnou (nebo v obráceném pořadí) a z toho vznikl výše uvedený text. Nevidím zde žádný rozpor a můj postoj se v ničem nezměnil.
Odpovídat na vaše další 2 dotazy by bylo nošením sov do Athén. Stačí si pročíst poznámky hodnotitelů, kteří s vodou v restauraci neuspěli.

Vážená paní Kunová,
je možné, že jsem paranoidní (a je jisté, že nejsem roztomilá), ale jedno vím naprosto přesně. Neptala jsem se, jak vznikl dotyčný článek. Ptala jsem se na Váš postoj k aktivitám Veolie a na jeho případnou změnu. Čili, děkuji za odpověď. Váš postoj je pořád stejný, vyjádřený ve Vašem příspěvku (kunova,3.8.2009 – 12:17):
“ Je dobře, že se o vodním tématu mluví. Ale ! Kampaň Veolie mi připadá trochu zvláštní. To, že se prvních pár podniků zapojilo do kampaně je sice pěkné, ale nic moc to neřeší. Designové karafy jsou krásné, ale podle mého názoru budou pro podniky z hlediska údržby spíše za trest (jsou hodně křehké, nevím jak je budou umývat). A slibované online mapy restaurací, kde vodu nabízejí ? Trochu s křížkem po funusu…. To tady už přes půl roku dáváme společně dohromady…..“ (konec citace)
Jsem možná paranoidní, ale také vím, že v této zemi je několik tisíc restauračních a pohostinských zařízení (někde jsem četla, že jich je cca 30 000, ale zda je to pravda, nevím). Vy jste nasbírala 200 hodnocení od lidí, které jste nikdy neviděla, nic o nich nevíte a mnoho z nich se ani není ochotno podepsat. Reakce z druhé strany – tedy od restaurací, o kterých se zde hodnotitelé vyjadřují – chybějí úplně.
Na Vašem webu – v sekci Diskuse k jednotlivým restauracím – píšete doslova:“ Naším cílem není restaurace obviňovat a dávat špatné známky. Co bychom z toho měli?“ Na základě těchto slov nabádáte lidi, aby Vám posílali hodnocení. Pak ta hodnocení vezmete a mediálně „zpracujete“ do podoby paušálního prohlášení: „Personál, který odmítne donést vodu z kohoutku, má většinou arogantní přístup“. Ptám se: Jak to můžete vědět, když jste s těmi hodnotiteli v těch restauracích nebyla, nevíte, jak vše probíhalo, nevíte, jak se chovali ti hosté?
A především si myslím, že právě takové zbytečné provokace, které staví personál restaurací a jejich klienty apriorně do pozice nepřátel, škodí – jinak dobré a jistě prospěšné- myšlence.

Článek na webu novinky.cz, který shrnuje výsledky testu balených vod a vody z kohoutku:
http://www.novinky.cz/ekonomika/182089-jen-ctyri-z-18-balenych-vod-vyhovely-mnohe-obsahuji-nedovolene-latky.html

Konečně někdo rozumný z politiků si tématu všiml:
http://vodrazka.blog.idnes.cz/c/107887/Bitva-o-kohoutek.html

To je cesta opačným směrem, ale je zajímavé si to přečíst :
http://www.tyden.cz/…_156355.html

to je krasaaaaaaaa :) vidim, ze se dokazeme hadat naprosto vsude :)